Có ý tưởng chưa chắc đã thành một nghiên cứu tốt. Điều quan trọng là biết đặt đúng câu hỏi, xác định rõ đóng góp và xây dựng lập luận đủ sức thuyết phục.
Đó cũng là trọng tâm của Seminar quốc tế “From Research Idea to Publication: Navigating the Journey to Reputable International Journals” dành cho Cán bộ - Giảng viên - Nhân viên (CB-GV-NV) Khoa Quản trị kinh doanh Trường Đại học Công nghệ TP.HCM (HUTECH) tổ chức ngày 07/9.
Seminar gợi mở cho CB-GV-NV Khoa Quản trị kinh doanh cách phát triển ý tưởng thành nghiên cứu thuyết phục

Đại diện Khoa trao quà cảm ơn đến diễn giả
Phát biểu tại chương trình, TS. Trần Thị Trang - Trưởng Khoa chia sẻ: “Tôi kỳ vọng sau buổi trao đổi, mỗi thầy cô sẽ có thêm một cách nhìn rõ hơn về hành trình nghiên cứu của mình, biết đặt câu hỏi tốt hơn, nhận diện rõ giá trị của công trình và mạnh dạn theo đuổi những ý tưởng có khả năng tạo ra đóng góp thực chất”.
TS. Trần Thị Trang chia sẻ tại chương trình
Với kinh nghiệm ở cả vai trò tác giả và biên tập học thuật, GS.TS. Sean Sands - Trưởng Khoa Kinh doanh và Luật, CQUniversity Australia tập trung làm rõ cách nhận diện một đề tài thực sự đáng để theo đuổi. Theo ông, “khoảng trống nghiên cứu” chỉ là điểm khởi đầu; giá trị nằm ở những vấn đề thực tiễn chưa được lý giải thỏa đáng, kết quả còn chưa thống nhất hoặc các hiện tượng mới cần được tiếp tục làm rõ.
GS.TS. Sean Sands gợi mở cách nhận diện những đề tài có giá trị nghiên cứu và ý nghĩa thực tiễn
Từ đây, diễn giả đưa ra một cách kiểm tra ngắn gọn nhưng đáng chú ý: người viết cần trả lời rõ điều gì đã được biết, mình chỉ ra điều gì mới và vì sao phát hiện ấy đáng quan tâm. Nếu chưa thể cô đọng ba ý này, bài viết rất dễ dừng ở mức mô tả chủ đề thay vì hình thành một lập luận đủ rõ.
Một điểm khác cũng được diễn giả nhấn mạnh là đóng góp học thuật không nhất thiết phải là một phát hiện hoàn toàn mới. Giá trị có thể nằm ở việc lý giải rõ hơn một cơ chế, xác định điều kiện xảy ra của hiện tượng, làm sáng tỏ một khái niệm hoặc đề xuất cách tiếp cận phù hợp hơn. Việc nhận diện điều này từ sớm giúp tác giả giữ được mạch xuyên suốt cho toàn bộ bài viết.
Ở khâu hoàn thiện bản thảo, sự rõ ràng và nhất quán tiếp tục là yêu cầu then chốt. Phần mở đầu cần làm nổi bật vấn đề; tài liệu tham khảo phải được chọn lọc có chủ đích; phương pháp và kết quả cần trình bày minh bạch, đủ cơ sở để người đọc đánh giá độ tin cậy. Một bài báo tốt hiếm khi hoàn chỉnh ngay từ lần đầu mà thường phải trải qua nhiều vòng chỉnh sửa để lập luận ngày càng chặt chẽ hơn.
Giảng viên lắng nghe những chia sẻ thiết thực từ diễn giả
Bên cạnh nói về những bài đã được xuất bản, GS.TS. Sean Sands còn chia sẻ những “phần chìm” ít xuất hiện trong hồ sơ học thuật: bài bị từ chối, ý tưởng phải đổi hướng, bản thảo sửa nhiều vòng hay công trình mất nhiều năm mới tìm được nơi phù hợp. Với ông, đó không phải ngoại lệ mà là một phần bình thường của hành trình học thuật.
Những trao đổi thực tế giúp người tham dự hình dung rõ hơn hành trình từ ý tưởng đến công bố quốc tế
Không khí seminar thêm sôi nổi khi các thầy cô trực tiếp nêu những vướng mắc trong quá trình triển khai đề tài, chuẩn bị bản thảo và xử lý phản hồi từ tạp chí. Những trao đổi thực tế giúp người tham dự nhìn rõ hơn từng bước trên hành trình công bố quốc tế, từ lúc hình thành ý tưởng đến khi hoàn thiện một bài viết đủ sức thuyết phục.
Tin: Ngân Hà
Ảnh: Quốc Đạt
TT. Truyền thông